Le mie pubblicazioni sui quotidiani
La dichiarazione di alleanza con i Cristiani del profeta Muhammad
Tutto risale al 628, quando un gruppo di monaci, provenienti dal più antico monastero esistente, oggi patrimonio dell’UNESCO, situato in Egitto alle pendici del Sinai, si recarono dal Profeta Muhammad per chiedergli protezione.
Muhammad, accolse con favore i monaci provenienti dal monastero di Santa Caterina e giurò loro protezione.
Cosa rappresenta il monastero? Esso è il più antico al mondo e al suo interno vi è la più vasta collezione di manoscritti e icone antiche secondo solo al Vaticano e, da quel giorno che si recarono dal Profeta, i musulmani proteggono questo monastero da ogni avversità.
Nella dichiarazione che il Profeta lasciò ai monaci e di conseguenza nelle mani a dei musulmani intorno a lui a testimoni del fatto, Muhammad dichiarò che tutti i cristiani erano suoi alleati e ogni maltrattamento verso loro era considerato come una violazione del patto da lui stipulato verso Dio.
Il documento redatto dai compagni del Profeta sotto sua dettatura è un esempio di carta dei diritti umani, della proprietà, del lavoro, della sicurezza e della libertà religiosa. Non avrà le decine di articoli delle odierne carte, ma è un fulgido esempio di come l’Islam è stato in anticipo su molte cose che si sono raggiunte negli ultimi decenni in occidente e nell’epoca moderna che non guarda mai al passato.
Il Profeta, come si leggerà, non pone condizioni per questa protezione, oltre a quelle esistenti del Corano, essere cristiani è sufficiente per il suo diktat. Si noterà l’importanza dell’apertura e chiusura del documento, danno alla promessa una dimensione eterna e universale. Muhammad chiarisce che i musulmani sono con i cristiani, vicini o lontani, rendendo così impossibile che la promessa da lui fatta, per i monaci di Santa Caterina, venga a mancare, perché molto distanti, all’epoca, dal governo musulmano,
L’ultima frase dice chiaro “fino al Giorno del Giudizio”, ossia fine alla fine del Mondo, quindi, sta ordinando ai musulmani di obbedire a questa per sempre, minando, in futuro, qualsiasi tentativo di revocare questi diritti inalienabili e inviolabili da lui dettati.
Dichiarazione che emanata al tempo era avanti ad ogni trattato di pace mai emesso, era ed è stata la prima dichiarazione di pace, convivenza, interreligiosità e multiculturalismo che mai storia ebbe a vedere. Avanti anche ai tempi moderni dove le dichiarazioni dei diritti umani si sprecano ma mai nessuna è così nello specifico come questa emessa dal più grande degli uomini mai esistito.
@raffaelloyvillani guarda: @Raffaello Villani (حجي) e guarda: @Raffaello Villani (حجي) #cristiani #cattolici #interreligioso #islam #profeta #muhammad #monastero #monaci #dirittiumani #musulmani ♬ suono originale - Raffaello Villani (حجي)
Questo è il documento tradotto in italiano:
“Questo è un messaggio di Muhammad ibn Abdullah, che costituisce un patto con coloro la cui religione è il cristianesimo; che noi siamo vicini o lontani, siamo con loro. Io, gli ausiliari (abitanti di Medina) e i miei seguaci vi difendiamo, perché i cristiani sono i miei cittadini. E per Dio, resisterò a tutto ciò che li turba. Nessun vincolo su di loro, in qualsiasi momento. I loro giudici non saranno rimossi dall'ufficio o i loro monaci espulsi dai loro monasteri.
Nessuno dovrebbe mai distruggere un edificio religioso che appartiene a loro o danneggiarlo o rubare qualcosa da esso e poi portarlo ai musulmani. Chiunque ruba qualcosa da esso viola il patto di Dio e disobbedisce al Suo Profeta. In verità, i cristiani sono miei alleati e hanno la certezza del mio sostegno contro tutto ciò che li turba. Nessuno dovrebbe costringerli a viaggiare o combattere contro la loro volontà. I musulmani devono combattere per loro, se necessario. Se una donna cristiana fosse sposata con un musulmano, quel matrimonio non dovrebbe aver luogo senza la sua approvazione. Una volta sposata, nessuno dovrebbe impedirle di andare in chiesa a pregare. Le loro chiese sono sotto la protezione dei musulmani. Nessuno dovrebbe impedire loro di ripararli o rinnovarli, e la santità del loro patto non dovrebbe essere violata in nessuna circostanza. Nessun musulmano dovrebbe violare questo patto fino al Giorno del Giudizio”.
Il musulmano non tifa né Russia e né NATO
I musulmani, quelli che cedono, non tifano né Russia e né NATO. I musulmani che si alzano prima dell’alba(fajr) e digiunano non parteggiano né per l’Ucraina e né per Putin.
Il musulmano che rispetta il Corano
non sventola bandiere altrui, ha già la sua da portare alta e sempre davanti ai
suoi occhi. Il musulmano che rispetta la legge di Dio
non ama la guerra se non solo per difendersi. Il musulmano che cerca di
ottemperare alle parole del Profeta Muhammad, Dio
lo abbia in gloria, non ha il tempo per perdersi dietro alle diatribe di
chi usa il popolo per i propri interessi meschini.
I musulmani degni di questo nome rispettano i
propri vicini, rispettano chi ha un credo diverso e le leggi dei paesi in cui
vivono, ma non prendono le difese di chi denigra l’Islam, di
chi offende la memoria di tutti profeti, di chi vuole distruggere la comunità
musulmana con leggi, divieti, negazioni, privazioni e omicidi.
Il musulmano non tifa per nessuno, non si lascia
trascinare in interessi che non siano quelli della propria comunità che lo
rispetta e lo accoglie.
Né Russia e né Ucraina. Né Putin né Nato.
Entrambi gli schieramenti hanno denigrato l’Islam e tutti gli uomini e le donne
che credono in questa religione. Perché dovremmo seguire Putin
o Biden? Entrambi hanno distrutto la Siria,
l’Iraq, lo Yemen, l’Afghanistan,
la Libia e la Palestina.
Sia la NATO e sia i governi
dell’ex Patto di Varsavia, hanno osteggiato l’Islam e i
musulmani per secoli anche in Europa e, lo fanno tutt’ora,
respingendo profughi che provengono dai paesi musulmani, trattandoli come
esseri senza diritti. Perché la Polonia ha lasciato morire
una madre nella neve senza aiutarla? Perché l’Europa non si è mossa per salvare
afghani e iraqeni provenienti dalla guerra voluta dalla NATO? I bambini
siriani cosa hanno di diverso da quelli ucraini?
Non nominiamo Gerusalemme, non
nominiamo la Palestina, che l’Europa, gli Stati Uniti e l’occidente intero
stanno distruggendo, stanno sterminando senza alzare un dito per aiutare una
popolazione allo strenuo. Anzi, aiuta e copre le malefatte di Israele che dal 1948
sta perpetuando una strage, un regime di apartheid con il fine di impossessarsi
di tutta la Palestina.
Perché io musulmano dovrei parteggiare per
l’Ucraina o per la Russia, se voi ammazzate la mia gente senza batter ciglio?
Perché dovrei credere alle false notizie di uno o
dell’altro che ogni giorno riempie televisioni e giornali di propaganda e
continua a chiamarci terroristi ogni qualvolta si nomina l’Islam?
Ditemi perché dovrei cedere a questa o
quell’altra propaganda e giudicare secondo un metro di giudizio invece di un
altro? Chi è Biden o Putin da potermi dire cosa pensare? Cosa hanno fatto per
la mia comunità? Chi è l’Europa e chi è la Russia o gli USA da dovermi
schierare per una o per l’altra?
Questa guerra ha definitivamente smascherato
l’occidente che sta usando parametri diversi nell’aiuto e nel soccorso. Un
sistema di ordine e di governo in piena decadenza che non può essere usato come
esempio per noi musulmani.
La guerra ha smascherato l'ipocrisia e i doppi
standard che si stanno usando per salvaguardare le sue genti, quando nulla è
interessato dei nostri fratelli e sorelle dall’altra parte del globo.
Richiedono l’aiuto di tutto il mondo, ma quando una parte di esso lo ha
richiesto in precedenza, tutti voi occidentali vi siete voltati dall’altra
parte.
Adesso urlate di difendere i diritti e le libertà
delle genti europee ucraine, ma anni fa vi voltaste dall’altra parte quando, in
Europa stessa, migliaia di bosniaci venivano trucidati e non alzaste un dito
per difenderci, anzi, aiutaste i genocidi nel loro sporco lavoro macchiandovi
le mani di sangue innocente.
E se con la Bosnia vi siete distratti,
dov’eravate quando a qualche km dall’Ucraina, l’assassino russo sterminò i
ceceni? Non sono loro anche biondi e con gli occhi azzurri come gli ucraini?
Stessa razza sì, ma religione diversa!
Dov’è il rispetto per i poveri? Dov’è
l’assistenza per i malati? Dov’è l’aiuto per i bisognosi? Dov’è il soccorso per
i lavoratori? Dov’è la suddivisione equa della ricchezza? Dov’è il rispetto per
la natura? Dov’è la protezione verso le donne? Dov’è l’amore per chi sta peggio
di noi? Dov’è la condivisione dei territori e della loro ricchezza?
Sono questi i valori che contano e che ogni
musulmano credente e non ipocrita rispetta ed esige. In fondo, non sono gli
stessi che Gesù, pace su di lui, vi ha donato e vi ha
consigliato di rispettare e seguire? O avete dimenticato il vostro credo e
cercate di accusare noi per i vostri errori?
Noi musulmani credenti aiutiamo chi ha bisogno,
perché era nell’indole del Profeta Muhammad farlo e noi lo seguiamo come
seguiamo tutti i profeti che lo hanno fatto prima di lui, ma non saremo
partigiani di nessuno.
Non siamo neanche partigiani dei governi che
ostentano l’Islam e trucidano altri musulmani o negano le libertà fondamentali
ai propri cittadini.
Noi siamo musulmani e parteggiamo solo per la
nostra comunità e per chi non sia ostile a essa. Ma non saremo mai contro da
compiere un’azione violenta verso chi ci ostacola fino a che non è lui il primo
a usare violenza su di noi.
Censura e Domo-Pluto-crazia
Dalla Treccani si ha questa definizione della Censura:
<< Esame, da parte
dell’autorità, degli scritti o giornali da stamparsi, dei manifesti o avvisi da
affiggere in pubblico, delle opere teatrali o pellicole da rappresentare e
simili, che ha lo scopo di permetterne o vietarne la pubblicazione,
l’affissione, la rappresentazione, ecc., secondo che rispondano o no alle leggi
o ad altre prescrizioni.
Controllo che esercita in
periodo di guerra (e, in qualche nazione o in determinate contingenze, anche in
tempo di pace) l’autorità politica e o militare, sulla corrispondenza
proveniente dall’estero o da zone militari, o ivi diretta, e anche sulla
corrispondenza fra privati in genere all'interno dello stato, per impedire lo
spionaggio o la diffusione di notizie militari o depressive del morale delle
truppe e della popolazione civile, quando non sia addirittura rivolto (come
avviene in paesi a regime totalitario) a reprimere la libera espressione e
circolazione delle idee. >>
Questa è una delle tante
definizioni che si hanno di questa parola. Come si nota è una coercizione della
libertà dell'essere umano e come tale, per definizione, la censura non è un'azione
consona a uno stato democratico. Sempre che lo stato lo sia non solo in modo
apparente.
Qualunque cosa sia scritta o
detta vi è sempre il diritto di scriverla e dirla, e questo è un principio di
libertà e della circolazione libera delle idee, sancito da tutti i trattati
esistenti al mondo che siano rispettosi della parola “libertà”.
Naturalmente, per
contrappeso, ci deve essere la responsabilità di ciò che si dice e si scrive, e
questa dovrà essere accettata, proprio per far rispettare il principio sopra
ascritto.
Non dovrà esserci però, oltre
al controllo, neanche l'intimidazione di ciò che si dice e si scrive in base ad
un concetto d'idea/fede/criterio che sia consono solo a una parte di porzione
dei lettori e o ascoltatori, il quale, possono considerarla offensiva.
Se, per scelta di criterio è
considerato ciò che si scrive e si dice tale, solo per una parte degli
avventori, bisogna che, anche le altre parti rappresentate da altri avventori, abbiano
lo stesso diritto di trattamento.
Questo sta a considerare che
ogni azione fatta verso un porzione della società, deve essere compiuta in
egual misura verso le altre parti della società, senza nessuna pendenza favorevole
in una o l'altra.
Tale azione non può essere
unicamente diretta verso un censurato lasciando il censurando libero di dire e
scrivere in tono contrario ciò che il censurato ha enunciato verso una parte
della società: in tal caso non si può parlare più di democrazia ma, come meglio
definita un secolo fa, plutocrazia della "elite" predominante sulle
altre.
Fare attenzione a non
sottostare a queste subdole direttive, che silenziosamente mirano ad azzittire
la voce discorde a favore della maggioranza tenuta silenziosa, per non incorre
nel far svegliare il torpore intellettuale e ideologico che può smuovere le
montagne.
La vera democrazia non
censura, la vera democrazia lascia liberi di prendersi la propria
responsabilità in egual misura di ognuno senza distinzione di casta, ricchezza,
religione e ideologia.
Origini storico-geografiche delle popolazioni Semite
Oltre alla teoria biblica, vi sono state nel tempo varie disquisizioni
sulla provenienza delle popolazioni di origine semitica, ossia di genti che
parlavano una lingua di origine semitica.
Una di essa riteneva che provenissero dall'Africa in base
della parentela con le lingue camitiche. Un'altra dava la provenienza
unicamente dalla Palestina. Studi recenti hanno stabilito che esse provengono
da un range territoriale molto più vasto, che va dalla Siria alle terre tra il
Tigri e l'Eufrate.
Queste popolazioni, gli Amorrei, alla fine del secondo millennio
si stabilirono permanentemente nella penisola araba. Esse erano seminomadi e si
fusero con le popolazioni della Siria, Palestina e Mesopotamia. Da questa
fusione sulle coste Mediterranee, si formarono i popoli dei Fenici, susseguito
poi, da quello Israelita, Moabitico, Edomita e Ammonita.
Tutte queste popolazioni fondarono numerosi stati, spesso
limitati a singole città e al territorio circostante, che durarono sino a
quando non furono conquistati degli Assiro-Babilonesi, intorno al settimo,
secolo avanti Cristo.
Tra esse rimase in vita più a lungo Cartagine, colonia
fenicia sulle sponde del nord’Africa.
Nella penisola araba, invece, si hanno notizie di stati
nati nella sua parte meridionale: i Minei, i Qataban, e gli Hadramut, i quali
furono unificati dai Sabei sino al terzo secolo dopo cristo, conquistato a sua
volta dagli Etiopi.
In seguito si suddivisero in vari stati sotto influenza
bizantina o sassanide, tra cui il regno dei Nabatei, con capitale Petra, o
quello di Palmira.
Questo frazionamento dei popoli parlanti lingue
semitiche, terminò con l'avvento dell'Islam: Muhammad li riunificò tutti,
dall'Africa settentrionale alla Mesopotamia sotto l'impero musulmano.
leggi anche:
Storia Biblica sull'origine dei popoli semiti
Il termine semita indica popoli che parlano, lingue
derivanti dallo stesso ceppo linguistico, questi popoli sono gli Arabi, i
Fenici e gli Ebrei.
Il termine semita deriva dal nome di uno dei tre figli di
Noè: Sem.
Gli altri due sono Cam e Jafet.
I primi ebrei, come i primi cristiani e i primi musulmani
sono definiti semiti, proprio per la discendenza riferita dalla Bibbia, essa fa
queste tre distinzioni:
1)- Sem è il primo dei tre, e deriva dall'ebraico
"nome". Esso probabilmente fu usato come radice associata a un altro
aggettivo. Sem nacque cento anni prima del diluvio e mori a seicento
anni.
Nella sua stirpe, vi è Abramo, il patriarca di tutte tre
le religioni monoteiste.
Alcuni ebrei identificano Sem come Melchisedec, il Re di
Salem (che si ritiene fosse l'odierna Gerusalemme).
Sem è il padre dei popoli del Medio Oriente.
2)- Il secondo figlio è Jafet o Yafet, egli fu padre
tutti i popoli che abitano ed hanno abitato le terre a nord e a occidente della
Palestina, del mar Egeo e della penisola Anatolica. Gli "europei".
Il termine è accostato al significato antico di
"bellezza".
3)- Il terzo figlio di Noè è Cam. Il nome proviene
dall'egiziano Khem, che significa "terra nera". Era il nome che gli
egizi davano al loro paese,
dato che era bagnato dal limo nero rilasciato dal Nilo.
Si differenziava da “terra rossa” che era il nome dato per indicare il deserto.
Cam fu padre di Mizraim, cioè dell'Egitto (Mis-Ra, Ramis:
Ra salva dalle acque), oltre che dei popoli etiopi (Cush) e di alcuni gruppi
del Medio Oriente (Canaan).
Secondo la mitologia biblica, i Camiti, detti anche
Chamiti, Kamiti o Hamiti, sono l'insieme di popolazioni discendenti da Cam, e
popolano l'Africa. Della stessa stirpe sono i Berberi, gli Etiopi, gli Egizi, i
Cananei e tutte le popolazioni nere.
Un fatto particolare, raccontato nella Bibbia, ha creato
alcune divisioni tra i tre gruppi principali fondatori della progenie umana. Un
fatto che preso fuori dalla religione ha un valore abbastanza discriminate.
La Bibbia narra che Cam fu implicato in un episodio che
portò alla maledizione di suo figlio: Canaan.
Noè ubriacatosi si addormentò nudo nella sua tenda, Cam
entrando lo vide e, invece di mostrare rispetto al padre, profeta di Dio
salvatore della razza umana, riferì ai fratelli quello che aveva visto.
Gli altri due, invece, portarono rispetto verso l'anziano
padre, entrarono nella tenda camminando all'indietro verso il corpo del padre,
lo ricoprirono con un mantello, in modo da non disonorarlo guardandone la
nudità.
Al risveglio, Noè, conosciuti i fatti, pronunciò una
maledizione su Cam e su suo figlio Canaan, ossia sulla sua discendenza, per non
aver portato il dovuto rispetto.
La Bibbia, continua, narrando che Sem, nella successiva
benedizione, incluse i fratelli Jafet e Cam, e trascurò nella menzione solo
Canaan, il nipote di Noè.
Fu così, profetizzata la schiavitù di Canaan verso Sem e
di Jafet.
Sempre per la bibbia, la maledizione fu adempiuta quando
gli israeliti, che erano semiti, soggiogarono i cananei.
Nelle varie e successive traduzioni delle Bibbia, è
avvalorata l'interpretazione del verso di questa maledizione, confermando la
tesi dell'inferiorità etnica della stirpe di Cam, identificata con i
contemporanei popoli africani, e sempre nelle traduzioni si continua a dare
valore a essa, affermando la superiorità della discendenza di Jafet rispetto a
tutti gli altri, considerati come corrotti o corruttori, prendendosi il
diritto/dovere di assoggettare ed educare questa umanità sbandata.
Dal Vecchio Testamento, quindi l'intera progenie umana ha
questa discendenza:
Noè, il capostipite. I suoi tre figli:
- Sem,
capostipite dei popoli di mezzo. (Semiti: Mediorientali).
Figli: Elam · Assur · Aram · Arpacsad · Lud.
- Jafet,
capostipite dei popoli del nord. (Jafeti: Eurasiatici).
Figli: Gomer · Magog · Madai · Javan · Tubal · Mesech ·
Tiras.
- Cam,
capostipite dei popoli del sud. (Camiti: Africani).
Figli: Cush ·
Mizraim · Phut · Canaan.
leggi anche:
Origini storico-geografiche delle popolazioni semite
Europa vs Turchia. Conoscere senza filtri.
Qual è il problema che affligge l'Europa riguardo alla Turchia e ai miliziani del Pkk e di Ypg? Se di guerra si tratta, lo Stato che difende il suo territorio è la Turchia, e non certo queste due organizzazioni, i cui nomi non sono quelli di luoghi, nonostante esse, durante la precedente guerra in Siria, con la scusa di combattere lo Stato islamico, hanno cambiato nome a diverse città siriane conquistate, tra cui Ayn al-Arab, al-Hassakah in Kobane, Rojava.
Se è guerra, deve essere combattuta da eserciti regolari, e non da miliziani armati all'occorrenza e da foreign fighters alla pari di quelli che si sono uniti al Daesh, che, tra l'altro, costringono bambini ad arruolarsi, a combattere e a fare da scudi umani contro armate regolari. O forse si vogliono riunire tre Stati, popolarli esclusivamente di gente curda, e magari eliminare fisicamente chi non si adegua al nuovo ordinamento filo-marxista?
Quindi, quella di cui si riferisce in questi giorni è guerra oppure una operazione di liberazione da fazioni terroristiche che minacciano un territorio riconosciuto dalla comunità politica mondiale? Non è considerata operazione di liberazione solo perché non è condotta nei propri confini? Eppure non risulta che Usa, Francia, Regno unito, Italia, Germania e Russia abbiano combattuto entro i propri confini per liberare Afghanistan, Siria, Iraq o Libia!
E l'Italia cosa c'entra? L'Italia ha intessuto molti scambi commerciali con la Turchia: eliminare anche questi, dopo quelli con la Russia, e con le pressioni contro la Cina, di certo avranno, queste eliminazioni, un tocca sano per i nostri export. E tutti gli italiani, cosa c'entrano con questo? Conoscono chi sono i curdi? Sanno che i curdi per la stragrande maggioranza sono musulmani? Sanno che il più grande condottiero musulmano, che conquistò Al-Quds (Gerusalemme) è il più amato da tutti i musulmani, sia arabi, curdi, indonesiani, pakistani, nordafricani, occidentali e turchi? Sanno che questo condottiero è Salah al-Diin (Saladino), curdo di nascita?
Gli italiani sanno che in Turchia vivono milioni di curdi, e che sotto il governo di Erdogan hanno un loro partito che ha 60 seggi al parlamento turco? Ricordiamo a questi italiani, che il parlamento turco ha dato il via libera a quest'operazione, e non certo è stata una volontà dittatoriale, come la vecchia liberal democrazia sfibrata d'Europa vuol far credere?
Conoscono gli italiani e il governo italiano che prende le distanze da quest'operazione, che il loro caro presidente amico, un certo Donald, ha dichiarato: “Beh, scapperanno in Europa, è lì che vogliono andare, vogliono tornare a casa.", a proposito dei foreign fighters del daesh che il PKK e l'YPG vogliono liberare se l'Europa non ferma l'operazione di Erdogan e dà a loro ciò che vogliono?
Donald non ha più interesse in Siria, poiché Putin oramai gli ha tolto tutto, e da buon statunitense, si ritira e non rispetta i patti presi in precedenza. E quali sono le promesse made in USA? Dare alla Turchia la possibilità di tutelarsi contro i terroristi del PKK e l'YPG(riconosciuti tali sia dagli USA e dall'Europa) se fosse scesa in campo a combattere IS. Cosa che Erdogan ha fatto e che ora, il suo popolo, curdi compresi presenti sul territorio turco, chiede a gran voce sicurezza dopo la morte dei propri soldati in Siria contro daesh e dei civili in patria a causa degli attentati del PKK.
Gli italiani e gli europei conoscono tutto questo? O si fanno rigirare dai soliti lobbisti interessati che ci vogliono succubi ai loro interessi mostrando belle donne che fanno brillare gli occhi ai maschi nostrani, offuscando la ragione con la divisa, una diversa dall'altra, dell'YPG, o dichiarano che questi miliziani vogliono l'uguaglianza dei sessi, uno stato non religioso, diritti alla pari, senza povertà e libertà per tutti; insomma stato di utopia che in nessuna parte del mondo potrà mai esistere, ed esaltano combattenti europei andati in Siria per arruolarsi(foreig fighters) con i curdi a combattere IS e di conseguenza ne fanno dei martiri e addolciscono i cuori delle nostre donne romantiche facendo perdere di vista i veri obiettivi?
Qual è il vero problema che affligge l'Europa dopo aver letto tutte questo fiume di parole? La non partecipazione alla spartizione delle zone ricche di petrolio della Siria? Non avere le mani sulle decisioni che accadono in quelle zone nonostante la cosi detta unica democrazia del Medio Oriente, che fa di peggio intorno ad essa, sta cercando di accaparrarsi i curdi a nome degli USA che oramai on riescono più a tirar fuori un ragno dal buco? Paura che arrivino circa un migliaio di foreign fighters made in IS? Terrore di dover affrontare di nuovo un'ondata di circa due milioni di rifugiati?
Iscriviti a:
Post (Atom)